+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика по распискам долговым

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика по распискам долговым

Передача денежных средств в виде займа между физическими лицами не такая уж редкость. Также часто займодатели вынуждены обращаться в суд, чтобы взыскать задолженность с недобросовестного заемщика. Во многих случаях основным доказательством существования неисполненных обязательств является расписка должника. На сегодняшний день судами накоплена большая практика по взысканию долга на основании расписки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные и нормативные акты РФ.

Взыскание задолженности по долговым распискам

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Заслушав доклад судьи Нургалиева Э. ГГГГ сроком на три года , возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:.

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Истец ФИО13 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи ГПК РФ. В свою очередь, ФИО30 написал ему расписку о возврате займа. Денежные средства у ФИО13 он не брал, каким образом расписка оказалась у него, пояснить не может. Представитель ответчика ФИО33 суду пояснил, что между сторонами договор займа в письменном виде не заключался.

Из содержания расписки невозможно установить факт передачи денег истцом ответчику, направленность действий сторон на заключение договора займа, не согласованны иные существенные условия для договора займа. При возврате денежных средств займодавец ФИО30 расписку не вернул, однако выдал расписку о возврате займа. Каким образом представленная расписка получена истцом от ФИО30 ответчику не известно. На основании чего истцом внесены изменения в расписку, непонятно.

Данные изменения ответчиком не заверены. Статья 19 ГК РФ прямо запрещает приобретение прав и обязанностей под именем другого лица. Использование истцом имени другого лица в целях извлечения выгоды является противоправным. В кассационной жалобе ФИО14 просит решение суда отменить, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права.

В расписке заимодавцем указано иное лицо - ФИО30, у которого ответчик брал деньги и вернул в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО Судом дана неправильная оценка приобщенному доказательству надлежащего исполнения ФИО14 договора займа, вывод суда противоречит материалам дела и действующему законодательству РФ. Выводы суда в этой части основаны на предположениях. Договор займа между истцом и ответчиком никогда не заключался.

ФИО14 в момент возврата денежных средств, действовал добросовестно и разумно. ГГГГ года как простого векселя. Однако расписка не является векселем и поэтому не порождает обязанности погасить его предъявителю. Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие кассатора ФИО14 и истца ФИО13, которые надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. В удовлетворении ходатайства ФИО14 об отложении судебного заседания коллегией отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом ДД. Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО14 не выполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со статьей ГК РФ, по договору займа одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статьям , Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По смыслу ст. Установив, что договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, свои обязательства по договору ФИО13 выполнил, передав ФИО14 обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора или выполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО14 не представил, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга с ответчика.

Доводы кассационной жалобы коллегия считает несостоятельными в связи со следующим. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег статья ГК РФ.

В соответствии со статьей ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме статья , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Таким образом, договор займа, долженствующий быть заключенным в соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.

В то же время займ не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Спорный договор займа должен был быть заключен в письменной форме, факт передачи получения денежных средств подтверждается распиской ФИО Ответчик утверждает, что по данной расписке денежные средства он получил не от истца, а от ФИО30, которому денежные средства возвратил.

При этом ответчик представил суду расписку ФИО30 от Суд проанализировал обе расписки, имеющиеся в материалах дела, проверил доводы ответчика о заключении им договора займа с ФИО30, проверил пояснения ответчика, что ФИО30 ДД. Суд учел, что в соответствии с п. Оценив указанные доказательства по правилам ст. С выводами суда коллегия соглашается.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется. Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком установлен в суде первой инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что расписка от ДД. Согласно ч. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Долговая расписка находится у истца, что подтверждает неисполнение условий займа ответчиком. Поскольку суд пришел к правомерному выводу, что в расписке имеется техническая ошибка в написании отчества заимодавца и в связи с тем, что ответчик не доказал в суде существование такого гражданина как ФИО30, то и оснований привлекать к участию в деле в качестве третьего лица ФИО30 у суда не имелось.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о непредставлении истцом доказательств технической ошибки в отчестве займодавца и необходимости привлечения ФИО30 к участию в деле подлежат отклонению. Несостоятелен довод жалобы, что расписке суд придал значение простого векселя. Долговая расписка подтверждает заключение договора займа, что и указал суд первой инстанции в решении. Поскольку суд установил, что сторонами договора займа является истец и ответчик, то подлежат отклонению доводы кассатора, что суд не отнес стороны договора к существенным условиям договора займа.

В этой связи кассационная инстанция считает, что выводы об обоснованности заявленных ФИО13 требований соответствуют имеющимся в деле на этот счет доказательствам. Представив суду вышеуказанный документ, который является прямым подтверждением займа, ФИО Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден распиской.

Материалами дела установлен факт добровольного написания расписки ФИО Расписка вышеприведенного содержания, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ФИО14 взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

При таких обстоятельствах ФИО14 в силу положений статьи ГК РФ возражать против этого может только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги им фактически не получены.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было. В связи с этим, доводы кассационной жалобы в части безденежности договора не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ФИО Материалы дела указывают на то, что в судебное заседание ФИО13 представил оригинал спорной расписки.

Оригинал спорной расписки находился у кредитора, им представлен суду, что в силу статьи ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником. ГГГГ сроком на три месяца. В соответствии со ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкование условий договора позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств - ДД.

Свои обязательства ФИО14 не исполнил. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требования истца, не усмотрев оснований для освобождения ФИО14 от взятых на себя обязательств.

Решение Можгинского районного суда УР от 1 ноября года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа.

Судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма займа 1 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Копотев И. Дубовцев Д.

Извольте расписочку

Исследуя долговые расписки или договора займа, суды должны выявлять их настоящую правовую природу, несмотря на наименование документа. Отмечал, что между ним и Лицом 7 был заключен договор займа, согласно которому он На неоднократные требования вернуть долг Лицо 7 не реагирует. Решением Лычаковского районного суда Львова от Постановлением ВCC от В поданном в ВС заявлении о пересмотре судебного решения лицо 7 ставит вопрос об отмене судебных решений и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска из предусмотренных пп.

Практика взыскания по долговой расписке

Жизненные обстоятельства, бизнес, другая острая необходимость часто выступают причинами для передачи материальных средств в виде займа. Долговые обязательства возникают у близких и незнакомых людей. Отсутствие гарантий возврата денег оставляет незащищенным займодателя от недобросовестного поведения заемщика. Специалисты юридической сферы рекомендуют защитить обе стороны от неправомерных действий составлением расписки. Она выступит доказательством невыполненных обязательств. Судебная практика приводит много примеров взыскания долгов по расписке с физических лиц.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:. Заслушав доклад судьи Нургалиева Э. ГГГГ сроком на три года , возражавшего против доводов жалобы, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:. ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Долговые обязательства в РФ могут быть оформлены различным способом. Как оспорить долг по расписке, какие основания?

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг.

Возврат долга по расписке: судебная практика

На практике часто возникают споры о том, как правильно оформить долговой распиской заем между физическими лицами и какие сведения нужно отразить в тексте расписки, чтобы иметь впоследствии больше шансов на возврат суммы долга. Необходимо ли нотариальное оформление такой расписки? В настоящей статье мы рассмотрим с позиции судебной практики и самого процесса доказывания долговых обязательств все возможные варианты отказа в суде по иску заимодавца к заемщику т.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Примеры из судебной практики взыскания долга по расписке

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Родионовой Т. Заслушав доклад судьи Родионовой Т. В обоснование иска указал, что в августе г. Ответчик оплачивал проценты за пользование суммой займа, последний платеж руб. Узнав об этом, И.

ВСУ сделал вывод относительно долговой расписки

Единственной позицией является - можем попробовать подать в суд, а там как выйдет… Кого-то такой вариант устроит, но чаще, когда читаешь ответы юристов в сети, понимаешь, что они формируют у людей неправильное понимание. И в первую очередь, как работает сама система.

Раньше вся надежда была на разъяснения Верховного Суда, но сейчас такие разъяснения стали редкими, как будто суд намеренно не хочет создавать определенность по вопросам правоприменения. По любому делу суд может вынести любое решение, даже противоречащее нормам закона и судебной практики, и очень часто вышестоящие инстанции оставляют его в силе, просто не вникая в суть. От этого вообще выть хочется. Допустим, приходит к тебе человек, уже с решением на руках.

Читаешь, видишь, что оно тупо противоречит закону.

ВС особо подчеркнул, что обычная расписка также может быть Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Долг по расписке, по договору займа - судебная практика

Федеральным законом освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц полученные за налоговый период доходы в виде сумм материальной помощи, оказываемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным профессиональным образовательным программам, студентам (курсантам), аспирантам, адъюнктам, ординаторам и ассистентам-стажёрам, не превышающие 4000 рублей.

В законе, в частности, предполагается утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2020 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 112 863 млрд. Для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, на период 2019 - 2021 годов предельная величина базы для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом определенного на соответствующий год размера средней заработной платы в Российской Федерации, увеличенного в двенадцать раз, и применяемого к нему повышающего коэффициента, который на 2020 финансовый год равен 2,2.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

При возникновении сложностей самым лучшим решением является обращение за помощью к компетентным сотрудникам нашего бизнес портала. В области гражданского законодательства наш портал продвигает услуги в сфере регистрации организаций в государственных органах, внесения корректив в устав организации и иные учредительные документы. Особым направлением является уникальный аудит уставных документов. Аналитическое исследование деловых бумаг помогает найти проблемные зоны и ликвидировать их в максимально короткие сроки.

К сожалению, знаний и юридических навыков хватает не многим. Человек не может быть асом во всех вопросах. Именно поэтому на помощь в трудный момент должен прийти наставник - юрист, посодействовать решить вопросы и сделать, чтобы справедливость проявилась.

Красная, 4, 6 этаж Почтовый индекс: 454091 г. Политика в отношении обработки персональных данных Челябинск Переключиться на другой регион Бесплатно. Изменить размер текста:AA Центр по оказанию бесплатной юридической помощи С июня этого года эта организация начала свою работу при Челябинской областной нотариальной палате.

Помимо юридических консультаций, юристы Томского центра правовой поддержки и экспертизы предоставляют полный спектр услуг по защите интересов граждан в судах и государственных инстанциях, выполняют широкий перечень юридических операций: обжалование постановлений, составление исков и жалоб, комплексное ведение дел. Предварительная консультация в Томском центре правовой поддержки и экспертизы - это оперативно, качественно и конфиденциально. Мы ждем ваших звонков и будем рады помочь вам отстоять свои права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный Суд разъяснил РОЛЬ РАСПИСКИ
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Велимир

    Я могу проконсультировать Вас по этому вопросу. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.