+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Незаконное использование бренда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Незаконное использование бренда

Также ООО "Лада-Экспорт" использовало в своем фирменном наименовании обозначение "Лада", сходное с товарным знаком, правообладателем которого также является автогигант. Напомним , с 31 декабря г. ООО "Лада-Экспорт" было признано нарушившим закон о защите конкуренции. Компании выдали соответствующее предписание. В отношении общества были возбуждены два дела - согласно п. Торжественное мероприятие, приуроченное ко Дню машиностроителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Согласен с политикой конфиденциальности.

Незаконное использование товарного знака

На сегодняшний день в рамках развития электронной коммерции у бизнеса появилось множество дополнительных маркетинговых и PR-инструментов для продвижения своих товаров в сети Интернет. Например, наряду с использованием таких источников получения трафика, как социальные сети и медийная реклама, широко используется SEO-оптимизация сайта для повышения поисковой и органической выдачи по результатам поисковых запросов.

Чем чаще попадает сайт в результаты поисковой выдачи, тем больше у сайта возможностей для привлечения потенциального клиента. Поскольку в качестве таких ключевых слов и метаданных могут использоваться товарные знаки как зарегистрированные в Украине, так и нет , то попытаемся проанализировать, каким образом правообладатель может обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности на свой знак в Украине. Оставляя вопросы подбора эффективных способов продвижения сайтов в сети за скобками, в статье попытались разобраться в вопросе использования чужих товарных знаков при продвижении сайтов, в частности, при использовании товарного знака в качестве метатегов и ключевых слов для рекламных ссылок.

Метатег title и метатег description являются видимыми, т. Цель их использования также соответствует одному из видов использования знака для товаров и услуг с коммерческой целью — использование с целью рекламы, т.

С учетом существования метатега keywords использование торговых марок далее — ТМ в Интернете не всегда предполагает видимое использование ТМ то есть в доменном имени, в заголовке и контенте веб-сайта.

Иногда такое использование заключается исключительно в использовании ТМ в метатегах в составе html-кода страницы. Согласно общей практике SЕО-оптимизации search engine optimization размещение информации, скрытой для пользователя, но индексируемой поисковыми роботами, может осуществляться, например, следующими способами:.

Определить применение таких способов продвижения сайта среднестатистическому пользователю сложно. Кроме того, для установления применения второго варианта прошивка информации в исходном коде необходимы как минимум базовые технические знания, да и насколько интернет-пользователю интересно, почему тот или иной сайт появился в результатах поисковой выдачи.

Как такое положение, так и возможность подач жалоб правообладателями относительно нарушения прав на товарные знаки в случае обнаружения несанкционированного использования товарных знаков в качестве ключевых слов в сервисе Google AdWords возникли в результате судебной практики США, где практически более десяти лет поисковый ресурс Google вовлечен в различные тяжбы. Одним из первых прецедентов стало решение года по делу Playboy Enterprises, Inc.

Netscape Communications Corporation 1 , в котором суд указал на то, что продажа баннерной рекламы, появляющейся в поисковой выдаче, основываясь на ключевых словах, использованных для поиска и представляющих собой знаки для товаров и услуг, является нарушением прав на знаки для товаров и услуг в том случае, если интернет-пользователь был в достаточной мере введен в заблуждение такой баннерной рекламой. При рассмотрении дела обстоятельству возможности введения в заблуждение потребителя при установлении факта нарушения прав на знаки для товаров и услуг было отведено важное место, поскольку данный критерий составляет квалифицирующий признак в соответствии с Lanham Trademark Act.

Как будет указано ниже, в дальнейшем суды будут уходить от оценки такого критерия в данной категории дел. Но это первое дело стало важным прецедентом, заложившим основы для формирования подходов к установлению факта нарушения прав в сети Интернет при использовании знаков в качестве ключевых слов и продвижении сайтов с помощью контекстной рекламы.

Возвращаясь к украинским реалиям, стоит отметить, что общее толкование Закона Украины "Об охране прав на знаки для товаров и услуг" далее — Закон о торговых марках предусматривает следующие критерии установления нарушения прав на товарный знак :. Такая оценка более характерна для рассмотрения дел о недобросовестной конкуренции. Использование знака для товаров и услуг в рекламе, в сети Интернет, в частности, в доменных именах квалифицируется Законом о торговых марках как использование знака, требующее разрешения его собственника.

Статьей 16 Закона о торговых марках прямо предусмотрено исключительное право собственника зарегистрированного знака для товаров и услуг запрещать несанкционированное использование зарегистрированного знака или схожего с ним обозначения для тех же или схожих товаров и услуг в частности, если такое использование может ввести потребителя в заблуждение в отношении производителя или лица, предоставляющего услуги. В целом, проанализировав украинскую судебную практику, можно прийти к выводу, что к установлению нарушения прав на знаки для товаров и услуг в сети Интернет применялся общий стандарт доказывания указанный выше.

Однако украинская судебная практика не содержит судебных прецедентов по крайней мере, автору статьи о них неизвестно , в которых устанавливалось нарушение прав на знаки для товаров и услуг при их использовании в технической части веб-страниц, т. Таким образом, не исключается, что в соответствии с положениями украинского законодательства несанкционированное использование торговых марок третьих лиц в метатегах title и description будет квалифицировано как нарушение прав на знак для товаров и услуг презюмируя, что суд квалифицирует такое использование как использование знака для товаров и услуг в сети Интернет.

Интересно, что и в судебных прецедентах США также можно найти обоснование и рациональное зерно в применении такого подхода. Интересным в данном контексте представляется решение Апелляционного суда второго округа США еще в году по делу Rescuecom Corp. Google INC. По данному делу суд, исследовав обстоятельства дела и установив, что знак для товаров и услуг используется ответчиком исключительно для внутренних целей и только как объект продажи и инструмент в алгоритме работы программного обеспечения, обеспечивающего работу сервиса AdWords, все же пришел к заключению, что данное обстоятельство, равно как и вопрос установления факта возможности введения в заблуждение на рынке, не может препятствовать установлению факта нарушения прав на знаки для товаров и услуг.

Данное заключение суд аргументировал тем, что в противном случае поисковые системы могли бы беспрепятственно использовать знаки для товаров и услуг для направления потоков трафика и введения потребителей в заблуждение. Развивая в сносках данную мысль, суд отметил, что такое свободное использование знаков могло бы привести к тому, что поисковые службы могли бы продавать услуги приоритизации сайтов в результатах поисковой выдачи вместо рекламных ссылок, покупки ключевых слов конкурентами для автоматического перенаправления интернет-пользователей на свои сайты, когда интернет-пользователь вводит знак конкурента в строку поискового запроса.

Но можно спрогнозировать, что в рамках доказывания факта нарушения могут возникнуть и определенные сложности, особенно если знак для товаров и услуг используется исключительно в метатегах keywords т. Ведь такому переходу способствует не действие оператора сайта как таковое использование обозначения в html-коде , а работа поисковых систем и их алгоритмов ранжирования которые, например, как Google по его утверждениям , могут вообще не учитывать метатеги keywords , т.

Изучение данного вопроса будет лежать больше в плоскости установления факта недобросовестной конкуренции. В то же время использование чужого товарного знака и его репутации с целью продвижения собственного товара или сайта может составлять акт недобросовестной конкуренции и быть предметом отдельного административного разбирательства.

Также следует учесть, что вышесказанное относилось к коммерческим веб-сайтам. В то время как в случае, если сайт будет некоммерческим, т. Следует отметить, что и международная практика рассмотрения такого рода дел неоднородна и не содержит единого мнения относительно квалификации обсуждаемого использования знаков в метаданных.

Поэтому спрогнозировать, в какую сторону будет развиваться украинская практика, в которой на сегодняшний день нет вообще релевантных судебных прецедентов, сложно. Одним общим обстоятельством, которое учитывается при рассмотрении данной категории споров в различных странах, является добросовестность использования знаков.

При установлении наличия не добросовестности использования судами устанавливаются все существенные обстоятельства дела, в частности, анализируется содержание веб-сайта и устанавливаются следующие аспекты:. В международной практике концепция номинативного использования "nominative use" получила развернутое судебное применение и подразумевает использование чужого товарного знака для отсылки покупателей к соответствующим товарам без получения предварительного разрешения со стороны правообладателя.

Такое использование подразумевает, что зарегистрированный товарный знак третьего лица не используется с целью индивидуализации собственной продукции; знак используется с иными правомерными целями и таким образом, чтобы избежать возможности смешения товаров различных производителей.

Статьей 1 Закона Украины "О защите от недобросовестной конкуренции" предусмотрено, что недобросовестной конкуренцией являются любые действия в конкуренции, противоречащие торговым и другим честным обычаям в хозяйственной деятельности.

При этом категория "торговые и честные обычаи" остается недетализированной. В связи с этим ключевыми вопросами в случае использования ТМ в качестве невидимых элементов веб-сайта являются следующие:. На наш взгляд, использование таких методов содержит риски нарушения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции.

В соответствии со ст. Так, согласно ст. Согласно практике Высшего хозяйственного суда Украины в сфере применения законодательства о защите от недобросовестной конкуренции орган Антимонопольного комитета Украины, привлекая к ответственности по ст. Так, компания, продвигая свой продукт путем создания сайта продукта, тем самым вступает в конкурентные отношения с другими производителями подобной продукции.

В сфере сайтостроения размещение скрытого текста с целью поисковой выдачи своего ресурса относится к недобросовестным методам оптимизации, что нашло отображение во внутренних правилах поисковых компаний например, Условия и правила компании Google , а, следовательно, запрет на подобные действия закреплен на уровне обычая в этой сфере.

Используя такой недобросовестный метод, компания тем самым получает неправомерные конкурентные преимущества перед другими производителями подобного продукта конкурентами.

Таким образом, такие действия содержат признаки нарушения , предусмотренного ст. Кроме того, такая деятельность может считаться нечестной предпринимательской практикой в соответствии с положениями Закона Украины "О защите прав потребителей". Нечестная предпринимательская практика — любая предпринимательская деятельность или бездеятельность, которая противоречит правилам, торговым и другим честным обычаям и влияет или может повлиять на экономическое поведение потребителя относительно продукции.

В соответствии с п. Нечестная предпринимательская практика запрещена. Договоры, заключенные с применением нечестной предпринимательской практики, являются недействительными в силу закона.

Так как в Украине на данный момент не сформирована правоприменительная практика по этому вопросу, то предлагаем рассмотреть подходы, которые используются в ЕС и в США. В целом общие подходы к рассмотрению такой категории дел свидетельствуют о том, что в случае, если использование ТМ в html-коде страницы влияет на работу поисковых сервисов и на результаты поисковых запросов, такое использование может расцениваться как акт недобросовестной конкуренции.

Ключевым в данном случае будет применение так называемой доктрины "нарушения первоначального намерения". Этим принципом, например, руководствовался суд при рассмотрении дела American Medical Corp. Axion WL 11th Cir. Суд постановил, что такое использование ТМ оказывает влияние на поисковые системы, так как до того, как компания Axion изъяла из метатегов ТМ компании American Medical Corp. Поэтому суд пришел к выводу, что такое использование ТМ в метатегах является нарушением, так как осуществлялось с целью воздействия на поисковые системы, и может расцениваться как коммерческое использование, которое приводит к введению потребителей в заблуждение.

В качестве возражений компания Axion утверждала, что использование ТМ в метатегах является невидимым, поэтому не может расцениваться как нарушение.

Однако суд указал на то, что ТМ как раз используется с целью продажи или рекламы товаров, что следует расценивать как использование. В контексте данного спора следует учесть, что суд не уделил надлежащего внимания тому виду метатегов, которые использовались ответчиком, поэтому нельзя с уверенностью отнести это дело к правоприменительной практике по одному из трех видов метатегов.

При этом использование ТМ не будет расцениваться как нарушение в случае, если такое использование не приводит к "нарушению первоначального намерения", а также дает четкое понимание того, у какой компании приобретается товар.

Также важно отметить, что доктрина "нарушения первоначального намерения" в сетевом пространстве смещает установление факта смешения с момента покупки на момент привлечения и перехода на веб-сайт конкурирующей продукции в результате использования html-метатегов и появления сайта в результатах поискового запроса. Знаковым для установления данного подхода стало решение Апелляционного суда девятого округа США по делу Brookfield Communications v. При этом важно обратить внимание и на то, что такое использование не должно привести к "нарушению первоначального намерения", а потребители должны четко видеть, у какой компании приобретается товар.

Scott J. Banks 3. То есть данное дело рассматривалось и с учетом наличия законного интереса в использовании знака для товаров и услуг, который даже в некоторых случаях использования знака в коммерческих целях может быть использован для защиты использования знака без предварительного получения разрешения собственника прав на знак.

Аналогичные подходы к рассмотрению данной категории дел есть и в практике Евросоюза 4. Вышесказанное дает основания для заключения, что в рамках украинского законодательства при защите прав на товарные знаки в сети Интернет собственники прав на товарные знаки могут использовать как судебные, так и административные способы защиты прав, что не препятствует также воспользоваться и внесудебными способами защиты.

Прежде всего следует отметить, что существуют три основных вида метатегов: — метатег title — указывается в заголовке страницы, которая включается в результаты поискового запроса; — метатег description — метатег содержит описание страницы, в котором кратко описано то, что на данной странице находится; — метатег keywords — метатег с ключевыми словами для описания веб-страницы. Выглядеть в html-коде это может следующим образом:.

Ответственность за использование чужой торговой марки

На сегодняшний день в рамках развития электронной коммерции у бизнеса появилось множество дополнительных маркетинговых и PR-инструментов для продвижения своих товаров в сети Интернет. Например, наряду с использованием таких источников получения трафика, как социальные сети и медийная реклама, широко используется SEO-оптимизация сайта для повышения поисковой и органической выдачи по результатам поисковых запросов. Чем чаще попадает сайт в результаты поисковой выдачи, тем больше у сайта возможностей для привлечения потенциального клиента. Поскольку в качестве таких ключевых слов и метаданных могут использоваться товарные знаки как зарегистрированные в Украине, так и нет , то попытаемся проанализировать, каким образом правообладатель может обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности на свой знак в Украине. Оставляя вопросы подбора эффективных способов продвижения сайтов в сети за скобками, в статье попытались разобраться в вопросе использования чужих товарных знаков при продвижении сайтов, в частности, при использовании товарного знака в качестве метатегов и ключевых слов для рекламных ссылок. Метатег title и метатег description являются видимыми, т. Цель их использования также соответствует одному из видов использования знака для товаров и услуг с коммерческой целью — использование с целью рекламы, т.

Челябинский предприниматель заплатит «Мираторгу» за незаконное использование бренда холдинга

Если компания использует для маркировки своих товаров или услуг чужой товарный знак, не имея на это разрешения от правообладателя этого знака, компания-правообладатель может подать на нее в суд. В случае, если факт нарушения будет доказан, для компании может наступить ответственность за незаконное использование товарного знака. В соответствии с законодательством Российской Федерации незаконное использование товарного знака влечет за собой гражданскую, административную и уголовную ответственность. Эта ответственность определяется тремя нормативными актами, принятыми в РФ: Гражданским Кодексом, Кодексом об административных правонарушениях и Уголовным кодексом. К ответственности за незаконное использование товарного знака могут привлекаться как физические, так и юридические лица, нарушающие права на товарный знак. Физические лица могут быть привлечены к ответственности также в качестве должностных лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 💎ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА НА СВОЕМ САЙТЕ - ВЕЧЕРНИЙ ПУЗАТ

Главная Блог В условиях рыночной экономики трудно переоценить роль товарных знаков как мощной легальной монополии и средства конкурентной борьбы. В последнее время значительно выросло количество споров по товарным знакам, и они даже стали преобладать в общей массе судебных и антимонопольных споров, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Распространены сегодня ситуации, когда предприниматели поставляют одежду и обувь кустарного производства из Китая с лейблами известных брендов для продажи в России, причем с наличием необходимых документов для импорта. Вина реализаторов в таком случае не всегда доказуема, суды проводят детальное разбирательство по каждому рассматриваемому случаю. А такие случаи единичными считать не приходится.

Ответственность за незаконное использование товарного знака.

Нужно сказать, что наиболее важен фактор узнаваемости, поскольку далеко не всегда внешний вид того или иного товара позволяет оценить его качество. Если покупатель не обладает специальными знаниями, навыками или инструментами, которые помогут определить качество до совершения покупки, в подавляющем большинстве случаев он ориентируется на товарный знак. Например, тухлые помидоры вы не сможете продать даже под раскрученным брендом, а вот некачественное вино вполне можно продать дорого, если поместить на бутылку этикетку элитной марки. Раскрученное название продукта или услуги, а, следовательно, репутацию его производителя нельзя использовать без его согласия.

Чем грозит использование товарного знака без согласия правообладателя?

Запомнить меня. Могут ли привлечь к ответственности предпринимателя, если он без разрешения использует в своей документации чужое коммерческое наименование? Да, могут, и вот почему.

Незаконное использование товарного знака. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. Виновный посягает на порядок применения использования предпринимателями гражданами и юридическими лицами т.

"Самара-Экспорт" оштрафовали на 224 тыс. руб. за незаконное использование бренда "Lada"

Кроме того, штраф в 12 тысяч рублей был наложен на должностное лицо компании. Помимо этого, еще двум индивидуальным предпринимателей также был назначен штраф по 12 тысяч рублей. В марте года антимонопольный орган признал компанию, а также двух бизнесменов виновными в нарушении данного закона. Антимонопольное дело было возбуждено по заявлению компании Inditex S. Компания Inditex S. Дело адвоката Третьякова и главы НПО им.

Статья 14.10. Незаконное использование товарного знака

В любом случае только правовед способен адаптироваться к вашим личным обстоятельствам. Юрист, который способен учитывать все аспекты вашей жизни или компании, поможет решить проблемы и избежать всевозможных капканов.

Работа юридической консультации on line работает по-простому и понятному принципу.

Незаконное использование чужого товарного знака. В том случае, если одно физическое или юридическое лицо использовало зарегистрированный.

ФАС оштрафовала компанию на 300 тыс руб за незаконное использование бренда ZARA

Данные требования в обязательном порядке сопровождаются ссылками на закон или нормативно-правовыми актами, которые аргументируют. В случае, когда ответчиками по иску являются несколько человек или организаций, отдельный список требований формируется для каждого из этих ответчиков. Дополнительно уточняются обстоятельства, в соответствии с которыми были определены исковые требования, а также конкретные доказательства, подтверждающие факт наличия данных обстоятельств.

Если иск подлежит оценке, в документе уточняется его цена.

Юридическую консультацию в индивидуальном порядке в нашей компании могут получить граждане по вопросам семейного, трудового, гражданского, административного или уголовного права. Для представителей бизнеса актуальна юридическая консультация по вопросам корпоративного и налогового права, банкротства и ликвидации предприятия, полное юридическое обслуживание, других правовых вопросов и практик.

Обращайтесь к нам за актуальными для Вас юридическими услугами. Поможем каждому, защитим .

Также подразделение согласовывает введение новых маршрутов общественного транспорта, проезд крупногабаритных автомобилей и тех, что перевозят опасные грузы. Если автомобиль был угнан, то его поможет найти служба розыска.

Снижения познавательной деятельности у сына нет, учится хорошо. Диагноз по их документам всегда находится под вопросом, а ребенок не дообследован (уже 12,5 лет на учете, 4 раза был в дневном стационаре).

Спрашивайте специалистов с многогранным опытом работы в государственных органах, крупных юридических центрах России, специализирующихся на различных отраслях права. Индивидуальный подход к каждому клиенту, высокий уровень и оперативность наших сотрудников, помогут разрешить возникшую проблему за короткий срок. Быстрая и удобная консультация юриста онлайн бесплатно с ABurist.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сколько стоит незаконное использование товарного знака?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мокей

    Спасибо за пост, только почему не пишите последние пару дней?

  2. Моисей

    Эта замечательная идея придется как раз кстати

  3. Борис

    Советую Вам посмотреть сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  4. systsuppzi

    Идея отличная, поддерживаю.