+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Коап незаконное использование товарного знака

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Коап незаконное использование товарного знака

Федеральным законом от 31 декабря г. Статья Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Методические рекомендации по квалификации и расследованию административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Наша Компания специализируется в области представительства и защиты интересов по спорам, связанным с привлечением к административной ответственности по статье

Условия привлечения к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак

Краснодар , доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Южного института менеджмента г. Краснодар , специалист по актуальным вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности. Родилась 11 ноября г. В г. Назарова Ирина Алексеевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Южного института менеджмента г. Краснодар , специалист по актуальным вопросам жилищного права, по сделкам с недвижимостью.

В статье рассмотрены особенности привлечения к административной ответственности физических и юридических лиц, виновных в незаконном использовании чужого товарного знака. В статье проанализированы проблемные вопросы правоприменительной практики, рассмотрены соответствующие разъяснения высших судебных инстанций Российской Федерации.

Ключевые слова: товарный знак; правообладатель; контрафактная продукция; административная ответственность; административный штраф; малозначительность административного правонарушения.

Topical issues of application of administrative liability for illegal use of trademark L. Zabegajlo, I. The article examines some particular features of imposing administrative responsibility on private and legal persons who are guilty of illegal use of a trademark. The article also analyzes some issues of practical application of law and reviews relevant clarifications of high judicial bodies of the Russian Federation.

Key words: trademark; owner; faked goods; administrative liability; administrative penalty; minor administrative offence. Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена ст. Значительное внимание вопросам применения ст. В пункте 8 Постановления N 11 разъяснено, что при определении предмета административного правонарушения, предусмотренного ст. В частности, за нарушение, заключающееся в реализации товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст.

Вместе с тем с учетом ст. Следует обратить внимание, что с 3 августа г. N ФЗ ст. Согласно ч. За указанное административное правонарушение административный штраф налагается в следующих размерах: от полутора тысяч до двух тысяч рублей на граждан; от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей на должностных лиц; от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей на юридических лиц.

Согласно новой ч. Часть 2 ст. За административные правонарушения, указанные в ч. По какому пути пойдет практика применения новой редакции ст. Следует обратить внимание, что, согласно примечанию к ст. Последнее указание означает, что законодателем допускаются исключения из общего правила данной статьи. Повышенную по сравнению с гражданами и должностными лицами ответственность несут юридические лица.

Практике известны случаи, когда недобросовестные предприятия проводят реорганизацию в целях освобождения от ответственности виновных юридических лиц. Как полагают учредители таких юридических лиц, при подобной реорганизации ответственность будет нести новое, зачастую заведомо бесперспективное предприятие, а юридическое лицо, получившее доход от противоправной деятельности, фактически избежит наказания.

В связи с этим отечественный законодатель в ст. Причем административная ответственность наступает независимо от того, было ли известно привлекаемому к ответственности юридическому лицу о факте административного правонарушения до завершения реорганизации.

Нередки ситуации, когда организация, привлекаемая к административной ответственности, не располагается по юридическому адресу и адресу местонахождения, которые указаны в регистрационных, учредительных и иных документах.

Случается, что законные представители юридического лица отсутствуют либо уклоняются от участия в рассмотрении дела. Как поступать в подобных случаях? Пункт 4 ч. Поэтому сокрытие юридическим лицом своего местонахождения и уклонение от участия в рассмотрении дела не должны служить препятствием к привлечению данного юридического лица к ответственности.

Согласно ст. Определения форм вины, приведенные в данной статье, построены на психологических понятиях лицо сознавало, сознательно допускало, самонадеянно рассчитывало. Таким образом, положения ст. При решении вопроса о вине индивидуального предпринимателя, допустившего незаконное использование товарного знака, следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п.

Согласно данному разъяснению ответственность индивидуального предпринимателя за совершение указанного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Что касается вины юридического лица, то она определяется в соответствии с правилами ч. Для того чтобы признать юридическое лицо виновным в незаконном использовании чужого товарного знака, необходимо доказать, что это юридическое лицо могло, но не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения прав законного владельца товарного знака.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Приведенное разъяснение содержится в п. Исходя из содержания ст. Речь идет о работниках любого уровня, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют юридическое лицо в отношениях с третьими лицами, выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление.

Можно ли привлечь к ответственности за административное правонарушение виновное должностное лицо при привлечении к ответственности юридического лица? Часть 3 ст. Таким образом, в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых допущено данное правонарушение, возможно привлечение к ответственности по одной и той же статье КоАП РФ как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

Такой подход подтверждается тем, что КоАП РФ предусматривает назначение наказания каждому лицу, совершившему административное правонарушение. Разъяснения по столь актуальному вопросу содержатся в п.

Согласно данному разъяснению при определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения.

В этом же пункте названного Постановления содержится следующее разъяснение: поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.

Итак, КоАП РФ предусматривает назначение наказания каждому лицу, совершившему административное правонарушение. В постановлении по делу указываются сведения о лице а не лицах , в отношении которого рассмотрено дело ч. Протокол об административном правонарушении также составляется в отношении конкретного лица ст. Протокол об административном правонарушении, связанном с незаконным использованием чужого товарного знака, составляют должностные лица органов внутренних дел полиции , таможенных органов, органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка п.

В пункте 10 Постановления N 11 содержится разъяснение относительно полномочий таможенных органов по защите интеллектуальных прав. Согласно данному разъяснению в компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка лишь товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

При этом указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, не только ввозимых в Российскую Федерацию, но и вывозимых, поскольку в обоих случаях осуществляется оборот товаров через таможенную границу Российской Федерации. Кроме того, в п. Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. Дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. В отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, допустивших нарушение прав на чужой товарный знак, дела рассматривают судьи арбитражных судов ч.

Производство по административному делу проводится в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела ч. При рассмотрении административного дела судьей этот срок составляет два месяца ч. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц ч.

По результатам рассмотрения дела может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу ст. Так, статья АПК РФ устанавливает, что дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового судопроизводства, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В КоАП РФ также установлены определенные правила рассмотрения дел об административных правонарушениях, однако в нем отсутствуют такие процессуальные понятия, как исковое производство и истец. В связи с этим должностное лицо, полномочное составлять протокол, при передаче административного дела в арбитражный суд обязано приложить заявление, отвечающее всем необходимым требованиям предъявления иска.

К сожалению, требуемые заявления составляются далеко не всегда. В правовой литературе приводится практика работы органов внутренних дел по привлечению нарушителей к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака [1]. Нередко сотрудники указанных органов, руководствуясь исключительно нормами КоАП РФ и игнорируя требования АПК РФ, передают в суд только протокол об административном правонарушении и так называемую сопроводиловку.

Получив такой протокол и иные документы без заявления, суд возвращает их административному органу без вынесения определения, поскольку отсутствует основание для возбуждения производства по административному делу в арбитражном суде ч.

Если заявление подано, но оно не соответствует требованиям, изложенным в ч. В своем определении арбитражный суд устанавливает срок для устранения недостатков. Зачастую за это время истекал двухмесячный срок, предусмотренный первоначальной редакцией ст. Отечественной практике известны тысячи случаев, когда по указанной причине правонарушитель оставался безнаказанным. К сожалению, нарушения интеллектуальных прав длительное время не включались законодателем в перечень нарушений, за совершение которых согласно ст.

Данная проблема была устранена Федеральным законом от 27 декабря г. N ФЗ, в соответствии с которым в вышеназванный перечень ст. Вместе с тем выявляются и другие проблемы, связанные с процессуальными особенностями привлечения лиц к административной ответственности за нарушения прав правообладателей.

В частности, основанием для отмены судебных актов признается отсутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшего, т. По одному из дел предприниматель — владелец спортивного магазина привлекался к административной ответственности по ст. Не согласившись с судебными актами, вынесенными арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, предприниматель подал кассационную жалобу, в которой просил эти акты отменить и принять новое решение об отказе в привлечении его к административной ответственности.

Предприниматель мотивировал свою жалобу тем, что арбитражный суд предыдущих инстанций в нарушение ч. Суд кассационной инстанции посчитал, что для правильного разрешения спора необходимо достоверно установить зарегистрированного на территории России правообладателя товарного знака Adidas и привлечь его к участию в деле в качестве потерпевшего, поскольку вопрос о нарушении прав на зарегистрированный товарный знак не может быть разрешен без его правообладателя.

В своем Постановлении суд кассационной инстанции указал, что в силу п. Следует обратить внимание на разъяснения, содержащиеся в п. При этом заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле ст.

Вместе с тем такое заключение является доказательством, которое оценивается судом наряду с другими доказательствами. Рассматривая дела о привлечении виновного лица к административной ответственности за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя, суду необходимо учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство может быть оценено потребителем.

Подтверждением того, сходно ли с точки зрения рядовых потребителей используемое нарушителем обозначение с товарным знаком правообладателя, могут служить в том числе и опросы мнения потребителей при их наличии. Для разрешения вопросов, требующих специальных знаний, суд может назначить экспертизу в соответствии со ст.

Административная ответственность за незаконное использование товарных знаков

Незаконное использование средств индивидуализации товаров работ, услуг. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -.

Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности. Объективная сторона деяния выражается в совершении субъектом активных действий, направленных на нарушение установленного режима использования товарного знака.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАЩИТА ТОВАРНОГО ЗНАКА СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. КЕЙС: Несвоевременная регистрация товарного знака.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объект правонарушения - общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя. В соответствии со ст. N "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" далее - Закон товарный знак и знак обслуживания далее - товарный знак - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг далее - товары юридических или физических лиц. Наименование места происхождения товара - это обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта далее - географический объект или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и или людскими факторами.

Административная ответственность за незаконное использование товарных знаков и наименований мест происхождения товара предусмотрена ст. КоАП РФ.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров -. Федеральных законов от Закон о прокуратуре не содержит специальных требований к информации, послужившей основанием для проверки решение Арбитражного суда Ростовской области от Незаконным использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и или их упаковке без согласия правообладателя решение Арбитражного суда Ростовской области от

Административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Краснодар , доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Южного института менеджмента г. Краснодар , специалист по актуальным вопросам защиты прав на объекты интеллектуальной промышленной собственности. Родилась 11 ноября г.

Статья 14.10 КоАП РФ. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Статья Условием привлечения лица к административной ответственности является наличие состава правонарушения, а именно субъекта, объекта, объективной стороны и субъективной стороны. Остановимся на некоторых из признаков состава административного правонарушения более подробно. Исходя из толкования статьи Статья устанавливает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Таким образом, для установления объективной стороны правонарушения необходимо доказать тождество сходность до степени смешения используемого обозначения и зарегистрированного товарного знака, а также то, что обозначение использовано для индивидуализации товаров, для которых товарный знак зарегистрирован или для однородных товаров.

Незаконное использование товарного знака коап

Или военный билет можно заменить только в комиссариате. В МФЦ мне сказали что это можно сделать только в комиссариате. У меня у ребенка гражданство России, вид на жительство у меня есть, жду рос гражданство, умер муж гражданин России.

Новая редакция Ст. КоАП РФ. 1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места.

После составления протокола водитель имеет права согласиться с ним или нет, инспектор не должен чинить препятствий. Свое видение ситуации гражданин вправе написать под текстом протокола. Помните, что данный документ можно обжаловать, на что дается 10 дней. Помните, органы внутренних дел заинтересованы в том, чтобы улучшить качество работы инспекторов ГИБДД на дорогах страны.

Чтобы получить консультацию адвоката (юриста)) онлайн бесплатно необходимо консультация юриста через электронную почту бесплатно выполнить следующие. Через приложение ответ в 2 раза быстрее. Юристов уже более двух лет успешно работает по оказанию юридических услуг, консультаций по интернету в режиме онлайн и по электронной почте.

Пользователь дает согласие на передачу собственных персональных данных третьим лицам в целях проведения социологических опросов и иных исследований, направленных на повышение качества сервисов, доступ к которым осуществляется через Портал.

Пользователь ознакомлен с тем, что его фамилия, имя, отчество (при наличии), заявленные при регистрации, будут отображаться на веб-странице с описанием его проблемы, а поэтому будут общедоступны. В случае нежелания распространения персональных данных администрация Портала рекомендует избирательно подходить к их размещению в открытом доступе.

С ответами наших юристов на часто задаваемые вопросы Вы можете ознакомиться в разделе Вопрос-Ответ. С отзывами о работе наших юристов Вы можете ознакомиться на странице Отзывы.

На нашем сайте Вы можете не выходя из дома обратиться за юридической помощью к квалифицированным специалистам и получить не только решение собственной проблемы, например такой, как жилищные договоры, жилищные и семейные споры, кредиты, помощь автоюриста, уголовного адвоката, но и общие полезные советы как жить в современных условиях, соблюдая законодательство и не стать жертвой собственной юридической безграмотности.

Наш специалист предоставит Вам консультации по различным проблемным ситуациям, для разрешения которых требуется юридическая помощь дипломированного юриста.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака - Защита товарного знака в России
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Элеонора

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM.

  2. Руфина

    Спасибо за помощь в этом вопросе, может, я тоже могу Вам чем-то помочь?

  3. lierilpletme

    ну так себе......

  4. fortkatifkea

    Он безусловно прав